快播CEO王欣与法官精彩语录 快播有罪吗?

作者:华省省 , 分类:IT创业 , 浏览:43399 , 评论:2

  今天上午,北京市海淀法院对“‘快播’传播淫秽物品牟利案”被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举进行公开审理。庭审现场,快播CEO王欣认为,公诉人的指控是不正确的,快播公司和个人都不构成犯罪。对指控事实也有意见,王欣称,快播是不具备传播属性的,也不提供内容给网民。

  181665407.jpg

  在庭审过程中,快播CEO王欣、张克东等人与法院公诉人的对话不乏精彩之处,大家一起来感受一下(部分对话摘录):

  

  1、公诉人:起诉书上写的,快播软件已被用户用于播放淫秽视频,这件事你知道吗?

  

        王欣:这个是可以明确回答的,不管好坏视频,都需要播放器打开。

  

  2、公诉人:用户用快播点播网络在线淫秽视频你知道吗?

 

       王欣:这是个别用户,快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放。

  

  3、公诉人:你们说自己对避免用户点击淫秽视频做了很多措施,但是,在你们的缓存服务器中查到了大量淫秽视频,对此,你怎么解释?


        王欣:我也觉得很奇怪。快播几亿的文件,淫秽视频只是其中很小部分,存在举报盲点。

  

  4、辩护人:既然你们无法有效监管不良信息,为何不人工逐一观看?


        王欣:如果这样的话,公司就开不下去了……

  

  5、公诉人:你们明知自己的技术已经被网民利用,明知已经很难监管,为什么你们还不转型?


        王欣:我们只是一家技术研发公司,就算用户不用我们的技术,也会用其他公司的技术。现在,专心做技术的公司非常难得。

  

  6、张克东:查获的服务器中,淫秽视频的比例占超过70%,我是很难理解的。要是真的这样的话,就说明视频网站有70%是淫秽视频网站,这不符合常理。这个证据本身有问题,首先这个服务器是不是我们的硬盘,其次有没有可能淫秽文件被增多。所以这个证据我认为有问题。

  

  7、张克东:如果达不到一定的码率,快播软件就会启动缓存服务器开始加速,达到了码率,就会自动断开。法官:软件它为什么会知道?它是机器人么?

  

  8、牛文举:我们被深圳网监嘉奖,而且还获得了十八大期间的“安全保卫奖”。

  

  9、审判长:我觉得你们这个快播110系统功能也不是很复杂啊,技术难度很简单嘛。屏蔽的网址很好改吧?一天可以改100个? 王欣:用户过亿之后,涉及到一个效率问题,后台可能撑不到。

审判长:不用多说了,明白了。

  

  10、审判长问张克东:你是搞技术的是吧?从你了解来讲,画面拦截能不能达到?


       张克东:没有这种技术手段。

  

  看之前大家最多有点同情心,看完之后开始全面支持王欣,这肯定是好事,定罪要有证据,没证据,逻辑链也不清晰,就应该认输,哪怕王欣真的利用色情网站带流量,只要打不赢辩护人,真相就是没意义的,这是所有人定下的游戏规则,不想玩就别拿法庭做幌子,堂堂正正地下黑手。

  

  现在这种情况,就是民智在法制理念上的进步,特别好。看似是一场色情网站粉丝和公检法之间的战争,到现在已经完全变质了。

  

  我们看到的是,指控别人的公诉人居然是这个水平,他们甚至都提不出一个有力的攻击点,而这种人要强行带走无法定罪的王欣,这谁能忍?你会容忍一个没有说服力的体系凌驾于自己头上吗?直到弄不好哪一天这把莫名其妙的刀就倒悬而下劈到自己身上吗?

  

  支持根据真相审判,实际上是支持法律只是一个过场,这可比色情带来的危害大多了。

  

  何况色情真的有危害吗?有本事让人类进化成雌雄同体啊。男性可以怀孕之前,色情都应该是合理的。

  

  这真是一场反色情的战争吗?

  

  开始也许是的,但现在已经是一场反体制的战争了,这是一个比色情严重得多的问题,而在这个问题上,王欣被迫站在被告席上,被迫以被告的身份,指控一个体系对人类天性的压抑和对法律体系的漠视,如果站在被告席上的不是一个被逼着上的王欣,很难想象我们能不能如此讽刺地看到事实真相。

  

  王欣是否会被判无罪?

  

  这个问题不能单从法律角度来看,楼上很多答案都过分乐观了。

  

  要从中国的法律法制环境来看,结论,很难。

  

  1. 中国法院无罪率高低是政绩考核指标,2014地方法院的无罪率0.07%,而且近些年数据持续走低,某些地方法院还在内部高喊“实现0无罪”。据了解,最高检2005年制定《检察机关办理公诉案件考评办法(试行)》,对绩效考核指标作了具体规定,其中无罪判决率不超过0.2%。最高法院案件质量评估体系中,也将无罪率纳入其中。“连续多年保证无罪率为零”屡屡出现在各级法院工作报告上。

  

  2. 这次一不小心玩大了,庭审直播结果大概公诉方是什么水平大家都看到了,高层已经在四处删庭审视频。庭审直播这件事从2010年就开始普及了,只是这次快播案影响比较大大家才知道开庭还可以上B站围观。

  

  3. 各方利益关系在施压,大家心里清楚都是哪几个公司。

  

  4. 政治需求,太敏感,不表。综上所示,快播王欣基本难逃有罪判罚。最好的结果是公诉方撤回诉讼,庭外处理。二,如果判无罪是否属于中国司法进步?是的。这也是诸多法律界人士的观点。我刚才说了,中国法院14年无罪率0.07%。但还有一个数据,公诉无罪率是自诉无罪率的1/5. 2006至2010年公诉案件的无罪率仅为万分之3.2,2010年公诉案件的无罪率只有万分之1.7。

  

  对于快播涉黄一案,你怎么看?


版权说明:如非注明,本站文章均为 华省省 (QQ:283365526)原创,转载请注明出处和附带本文链接。

发表评论

必填

选填

选填

◎参与讨论,发表您的看法、交流您的观点,加我咱俩聊聊QQ:283365526

已有2位网友发表了看法:

1#网赚博客  2016-01-13 14:23:01 回复该评论
牺牲品一个吧
2#购物分享  2017-03-21 14:55:01 回复该评论
不错赞一个
热门文章
站长新闻
IT创业
好文分享
热评文章
华省省博客